D’après l’économiste Camille Landais, sur la période 1998-2006, les revenus du centième des foyers les plus riches (3 500 foyers) ont augmenté de 42,6 %, tandis que pour 90 % des foyers la hausse n’a pas dépassé 4,6 %
Entre 1998 et 2005, les 250 000 salariés français les mieux payés (1 % de l’ensemble des salariés) ont vu leurs salaires augmenter de 14 %, 29 % pour les 25 000 mieux payés, et 51 % pour les 2 500 plus gros salaires.
(Source : étude de Camille Landais.)
Les patrons les mieux rémunérés de France gagnent entre 80 et 270 années de SMIC, sans tenir compte des bonus, stock-options et autres avantages. Le salaire annuel moyen brut des femmes est inférieur à celui des hommes de 18,9 % dans le secteur privé et semi-public, de 37 % si on intègre les heures des temps partiels. 30,3 % des femmes actives occupent un emploi à temps partiel contre 5,8 % des hommes.
(Source : Observatoire de la parité.)
Quand on voit de telles informations, on comprend mieux pourquoi notre président a décidé d’un bouclier fiscal de 14 milliards d’euros pour les plus riches… Et refuse les hausses du SMIC, des salaires et baisse la rémunération des livrets A.
Pendant ce temps les bonus des grands patrons eux repartent de plus belle…
Elle n’est pas belle la vie ? (du moins pour certains) Cela me fait penser au fameux mot d’ordre présidentiel : travailler plus pour gagner plus qui est vite devenu dans la réalité travailler plus pour gagner moins…Hier j’ai vu sur un mur : Lutter plus pour gagner plus… J’ai trouvé qu’il y a de l’idée la dedans…Et vous ?
