Le blog de Patrick Alexanian

Logement: la vérité sur les chiffres du 92.

Encore une fois et à juste titre, la fondation Abbé Pierre s'alarme en publiant les chiffres du mal logement en France : "3,5 millions de personnes non ou mal-logées auxquelles s'ajoutent plus de 6,5 millions de personnes en situation de réelle fragilité à court ou moyen terme".

 Alarmants, ces chiffres traduisent une crise du logement social sans précédent dans notre pays qui touche particulièrement le département des Hauts-de-Seine.

Pourquoi une telle situation ? Les maires des villes du 92 qui ne respectent pas la loi SRU disent qu'il n'ont pas suffisamment de foncier : c'est faux !
Entre les recensements de 1999 et de 2006, la population des Hauts-de-Seine a augmenté de 110 036 habitants (+7.63%). Alors que le nombre de logements sociaux a diminué de 6975, le nombre de logements a augmenté globalement de 53 129. Preuve s'il était encore besoin qu'il existe du foncier dans les Hauts-de-Seine mais qu'il n'est utilisé que pour la construction de logements privés de standing.

En 2007, 10 villes qui se situaient sous le seuil des 20% de logements sociaux en 1999 y restaient. De plus, 5 villes qui avaient plus de 20% de logements sociaux sont passées sous ce seuil 7 ans plus tard. Enfin, certaines villes qui sont au dessus de 20% de logements sociaux ont pour objectif manifeste de diminuer leur nombre pour se maintenir à ce seuil.

N'oublions pas, derrière ces chiffres ce sont des milliers de jeunes, de familles, de salariés altoséquanais qui ne peuvent plus se loger dans notre département.

Patrick Devedjian, ministre de la relance, président du conseil général présente son plan de relance de 100 millions d'euros pour les Hauts-de-Seine : rien sur le logement social et les réhabilitations hors ANRU, rien sur le projet de son prédécesseur, jamais accompli, de 3300 logements sociaux nouveaux par an. S'il fait des promesses c'est pour mieux cacher la réalité des chiffres.

Les élus communistes et républicains organisent une conférence de presse jeudi 5 février à 14h30 à l'Hôtel du département, salle 03.41
Un dossier de presse dévoilant la vérité sur les chiffres du 92 et les proposition des élus communistes et citoyens sera remis.

Pour un plan de relance de la consommation populaire !

Communiqué de presse des conseillers généraux du groupe communiste et citoyen du Conseil général des Hauts-de-Seine

Dans un contexte de crise systématique nationale et mondiale, de difficultés économiques et sociales qui touchent les Altoséquanais, les élus communistes et citoyens demandent à l'Etat d'évaluer les conséquences de cette crise dans le département et de réunir les acteurs concernés, d'examiner un plan d'investissement pour le logement social, de construction et de réhabilitation, pour les équipements et pour l'accélération des projets de développement des transports en commun.

Les élus communistes et citoyens souhaitent que l'Etat s'engage dans un plan de relance de la consommation populaire et que le Conseil général prenne toute sa part en redéployant ses moyens pour le rétablissement des bourses d'étude aux lycéens et étudiants, la création d'une bourse d'étude sur critère social pour les collégiens, l'augmentation de l'aide à la restauration scolaire dans les collèges, la prise en charge de la moitié du coût de la carte Imagin'R, le maintien du dispositif voc@tion 92, la création d'emplois dans la prévention spécialisée, l'augmentation du pouvoir d'achat des retraités, une allocation exceptionnelle supplémentaire pour les bénéficiaires du RMI.

Lors de la séance publique du 19 décembre prochain, les élus communistes et citoyens présenteront un vœu en ce sens et interviendront notamment sur la refonte des modalités de participation des communes et CCAS pour le Fonds Solidarité Logement.
D'autre part, ils souhaitent exprimer leurs inquiétudes quant à la politique de diminution des financements des clubs de prévention et quant à la volonté du gouvernement d'amputer de 25% le budget aux associations d'éducation populaire.
Enfin, ils demanderont un débat sur le logement étudiant dans le département, et des engagements sur le maintien et la rénovation de la Résidence Universitaire d'Antony.

 

Non au désengagement de l’Etat dans la recherche et l’enseignement supérieur !

" l’enseignement et la connaissance sont importants parce qu’ils définissent ce qui a fait de nous des humains et non parce qu’ils peuvent améliorer notre compétitivité mondiale », la présidente de l’Université d’Harvard…

Depuis maintenant plusieurs années, la recherche publique française connaît de nombreuses réformes, qui s’apparentent à un assassinat…

Réforme LMD, « Pacte pour la recherche », la loi dite LRU,…Petit à petit, le gouvernement démolit le système : pilotage politique et économique de la recherche, financement sur contrat à court terme, mise en concurrence, remise en cause des règles de collégialité, remise en cause des statuts de la fonction publique avec comme conséquence le développement de la précarité…

A tout cela se rajoute un désengagement financier dramatique de l’Etat. La casse du service public continue…

Désormais, professionnalisation et adaptation des jeunes au marché du travail, à la société capitaliste, semblent être le fil conducteur. A l’heure de la crise financière, le gouvernement continue de mettre en place ses politiques néolibérales qui vont droit dans le mur.

Au contraire, les demandes du monde universitaire sont claires :

-         transfert de moyens de l’Agence nationale de la recherche vers les organismes de recherche et les universités dès le budget 2009,

-         création de postes de titulaires pour la recherche et l’enseignement supérieur dès le budget 2009,

-         concertation avec les organisation syndicales, d’un plan pluriannuel de créations d’emplois,

-         respect d’un fonctionnement collégial et démocratique des établissements.

-         La non marchandisation des diplômes, une culture de qualité pour tous

Le gouvernement doit cesser d’affaiblir le service public. La recherche et l’enseignement supérieur public de qualité est plus que jamais nécessaire à l'heure où l’ascenseur social est en panne, ce sont l’un des outils de l’égalité des chances et de la justice sociale.

En prison dès 12 ans ?!!

En avril dernier, la ministre de la Justice, Rachida Dati, avait demandé à des parlementaires de réfléchir à une réforme de l’ordonnance du 2 février 1945 "relative à l’enfance délinquante." Voici chose faite !

Selon un récent rapport parlementaire, les jeunes délinquants pourraient aller en prison dès l’âge de 12 ans en France.  Le rapport propose même des dérogations possibles jusqu'à dix ans. Pourquoi pas dès la maternelle ?… C’est inadmissible ! Indigne d’une société.

Cette politique du tout pénal est insupportable. La lutte contre la délinquance ne doit pas être dissociée des politiques éducatives à mener…mais le désengagement de l’Etat dans l’Education nationale laisse présager le pire.

Pourtant, la France ne manque pas d’être rappelée à l’ordre concernant sa politique pénale. Après le rapport du précédent Commissaire aux droits de l’homme en 2005, ceux du Comité européen de prévention de la torture en 2004 et 2007, ou encore du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies cet été, le récent rapport du Commissaire européen aux droits de l’homme critique les politiques pénales et pénitentiaires menées par la droite.  

Nous devons nous opposer à la logique de construire plus de prisons, du toujours plus répressif.

Une autre attitude, la seule attitude responsable et digne de toute société, est de consacrer plus de moyens à la prévention et à l’éducation, à améliorer la vie, les vies au quotidien,…Et pour cela, tout le monde maintenant sait qu’il y a de l’argent… Mais à quoi est-il utilisé ?…

Pour un service public de la petite enfance !

«Je souhaite qu’une allocation familiale soit versée dès le premier enfant parce que le premier enfant représente une charge très lourde pour les jeunes couples qui sont au début de leur vie professionnelle, qui souvent enchaînent les petits boulots et sont confrontés à la précarité». Ces propos sont ceux du candidat Nicolas Sarkozy lors de la campagne présidentielle prononcés le 2 février 2007. (le même qui voulait défendre le pouvoir d’achat ...)

Un an et demi après, tout cela est parti en fumée… Mme Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la famille, a clairement affirmé que ce n’était pas une priorité, en affirmant que "70% des Français demandent plus d'équipement, alors que 30% seulement demandent plus de prestations" (selon une étude du Crédoc).

Ainsi on veut opposer les solutions de garde. Et cela alors qu’il faudrait au contraire les développer toutes tant les retards sont importants face aux besoins des parents. Cela est d’autant plus cynique que l’Etat se désengage des financements des équipements publics. Le conseil général du 92 par exemple, a refusé de subventionner la nouvelle crèche que notre ville va construire.

Rarement nous aurons vu un gouvernement aussi cynique et si prompt en belles paroles à l'opposé de ses véritables pratiques. Une raison supplémentaire à mes yeux de faire entendre la voix des parents et des salariés pour faire respecter leurs droits et ceux de nos enfants.

Elections prud’homales

Salariés de toutes les entreprises… Votez pour élire vos conseillers le 3 décembre prochain.

Les élections des prud’hommes sont un moment important de la vie démocratique dans le pays et dans les entreprises. Tribunaux chargés des litiges dans les entreprises privées, ils sont composés de représentants du patronat et des salariés. C’est dire l’importance de donner le plus de représentativité à ceux qui demain dans les tribunaux représenteront le collège "salarié".

Dans cette période où le patronat complètement soutenu par un gouvernement Sarkozy/Fillon n’hésite devant rien pour peser sur les salaires et les conditions de travail, donner le maximum de forces à ceux qui ont pour fonction de faire appliquer le droit dans les entreprises est une nécessité. Car chacun sait que lorsque les difficultés arrivent dans une entreprise on se retrouve souvent seul face à la direction, avec peu de moyens de faire respecter ses droits surtout dans les entreprises où les syndicats ne possèdent pas la force qu’ils devraient avoir.

Si mon choix personnel se porte vers les organisations syndicales plus combatives dans la défense des salariés, j’ai surtout envie de dire :

Le 3 décembre, votez, votez pour qui vous voulez mais votez !

Les employés ne sont pas des pions !

Vendredi dernier, le Premier ministre, François Fillon a annoncé, et officialisé hier, le futur départ du SETRA de Bagneux. Rattaché au Ministère de l'Equipement, le Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes est implanté à Bagneux... mais le gouvernement en a décidé autrement !

Le SETRA serait délocalisé à Sourdun, en Seine-et-Marne, distant de 100km de Bagneux. Cette décision a été prise sans aucune concertation ni avec les agents, ni avec la municipalité, cela semble devenir une mauvaise habitude !
Le gouvernement fait totalement abstraction des réalités locales, de la vie des commerces et des services locaux, mais surtout néglige les salariés, qui ne sont appréhendés que comme de simples pions.

Cette délocalisation aurait pour objectif de combler le vide laissé par la fermeture d'une caserne, suite à la modification de la carte militaire. Mais où est la pertinence scientifique de cette décision ?
L'étonnement est d'autant plus fort que le SETRA devait être intégré dans un projet ambitieux de pôle scientifique et technique sur les transports, à rayonnement international, à Marne la Vallée. Ce revirement est aussi soudain qu'incompréhensible.

J'interpelle donc le gouvernement que les agents du SETRA soient entendus et pour que ce projet soit abandonné.

Moraliser le capitalisme, c'est en sortir !

Au début, il y a la crise des "subprimes" aux Etats-Unis. Puis il y a la crise énergétique, avec l'augmentation du prix du pétrole, une crise alimentaire, avec de nombreuses famines. Aujourd'hui, la crise financière éclate, montrant la fragilité et l'insécurité profonde du système. Car c'est bien d'un système dont il s'agit. Tous ces effets, ont une même cause : la volonté de tirer le maximum de profits de tout, la spéculation contre les intérêts des peuples et des continents.

Et si on sortait du "tout-marché" ?
Nicolas Sarkozy affirme aujourd'hui que "la crise financière n'est pas la crise du capitalisme", il souhaiterait moraliser le système. Le même il y a peu, proposait pourtant un système de prêt identique aux "subprimes" des USA pour sortir de la crise du logement !

Moraliser le capitalisme donc. Pourquoi pas...mais, la finance, la spéculation est inhérente au système qui n'a qu'un but amasser, toujours amasser plus de profits.
On ne peut vouloir réguler sans remettre en cause l'ensemble. Sortir de ce règne de l'argent roi, sortir de cette logique marchande qui s'impose à toutes les activités. A l'heure où tous les instruments du capitalisme (banque, financiarisation, actionnariat,...) montrent leurs vrais visages, il est nécessaire d'intervenir pour un autre modèle de société.
Il en est d'autant plus temps que les victimes de ces crises sont avant tout les peuples eux mêmes. Et tout le monde aujourd'hui s'accorde à dire qu'ils vont payer et payer cher...

Oui, il faut sortir d'une société dont l'objectif est d'imposer la loi de la jungle et obliger les pauvres à subir les diktats des forts, des riches.

Moraliser une telle société, c'est en sortir !
Une société devrait être faite pour vivre en commun, pour tisser des solidarités, essayer de donner à tous les moyens de vivre dignement. C'est cela l'intérêt de faire ensemble société. C'est justement de cela que ne veut pas le capitalisme.
Oui, il y a besoin de construire un nouveau mode de développement solidaire, au service de l'épanouissement humain, respectueux de la planète et de ses ressources. Pour une véritable alternative, il est nécessaire de bouleverser la répartition des richesses.

Oui, non seulement un autre monde est possible, mais il est un besoin urgent !

Madame, Monsieur,

Il y a d'un côté les discours du gouvernement sur la justice et sur les banlieues... de l'autre la réalité.

Réforme de la DSU : On ne retient plus le critère du nombre de logements sociaux. Résultat : à Bagneux, c'est moins 2 millions d'euros pour la ville ! Dans le même département : Neuilly qui enfreint la loi SRU en refusant le logement social... vient de gagner 3 millions d'Euros sur les amendes qu'elle devait payer !

J'appelle tous les Balnéolais à se rassembler pour refuser cette scandaleuse "réforme" qui veut asphyxier notre commune. Une "réforme" qui pénaliserait les villes qui veulent travailler pour tous quel que soit leurs revenus. Une "réforme" qui veut extirper l'idée même de solidarité entre les différentes populations, entre les différents territoires.

J'ai la conviction, qu'ensemble, au delà de nos différences, unis pour notre ville, nous pouvons faire entendre raison au gouvernement et gagner la justice pour notre ville, pour la population.

Pour signer la pétition, cliquez ici ! Rubrique : Menace de hold-up du gouvernement à Bagneux, Signez la pétition en ligne 

Le gouvernement s'en prend aux villes aux populations les plus modestes !

Huit maires des Hauts-de-Seine dénoncent le projet inique sur la DSU 24.09.2008 :

Nous tirons la sonnette d'alarme devant les conséquences graves qui pourraient affecter les habitants de nos communes du fait des mesures envisagées dans le projet de loi de finances 2009 concernant la répartition de la Dotation de Solidarité Urbaine.

En effet, dans le cadre du budget 2009, le Gouvernement s'apprête à réexaminer les critères d'attribution de la Dotation de Solidarité Urbaine en supprimant le critère « part des logements sociaux » et en réduisant le poids des critères de zonage (le critère ZUS serait réduit de moitié).

Si cette réforme est mise en place, 238 communes vont, sans aucune concertation, être exclues du bénéfice de cette dotation. L'Etat va ainsi une nouvelle fois faire des économies sur le dos des collectivités et de leurs habitants. Pire encore, seront touchées par cette mesure toutes les villes avec un pourcentage de logements sociaux important, des établissements scolaires classés en ZEP, des zones urbaines sensibles, des Contrats de Cohésions sociales, etc... !

C'est profondément injuste ! Cette réforme va encore un peu plus creuser les inégalités sociales et territoriales ; elle va peser terriblement sur les finances de nos communes et signifier la perte de très importants revenus, dès 2009, pour financer les services utiles aux habitants, la disparition d'aides au secteur associatif, à l'animation dans nos quartiers, à l'insertion par l'économie...

Injuste car cette réforme exclut de la solidarité les communes qui ont construit et qui continuent à réaliser des logements sociaux et à développer des politiques solidaires.

Injuste car elle met sur le même pied d'égalité ces villes avec les communes comme Neuilly qui ont fait le choix de refuser de construire du logement social et qui ne respectent pas la loi SRU qui fixe un seuil de 20% de logements sociaux.

Cette réforme inacceptable s'inscrit dans un contexte général de désengagement de l'Etat dans tous les domaines, de transferts de charges non compensés, de suppression du fonds de compensation de la TVA, de normes imposées, de plafonnement de la taxe professionnelle et de la hausse du prix du « panier du Maire » non prise en compte dans les dotations.

Nous exigeons une véritable réforme de la fiscalité locale et nationale dans une relation de confiance avec les collectivités territoriales, le respect de leurs compétences et des engagements pris. Nous appelons tous les élus quelque soit leur sensibilité politique, tous les citoyens à protester contre ce projet inique, à agir pour obtenir de l'Etat la suppression de cette réforme et exiger des moyens à la hauteur des besoins de nos communes, de leurs habitants.

Marie-Hélène AMIABLE Maire de Bagneux Députée des Hauts de Seine

Jacques BOURGOIN Maire de Gennevilliers Conseiller général

Pascal BUCHET Maire de Fontenay-aux-Roses Conseiller général

Michèle CANET Conseillère générale de Châtenay-Malabry

Gilles CATOIREMaire de Clichy-la-Garenne Conseiller général

Patrick JARRY Maire de Nanterre Conseiller général

Catherine Margaté Maire de Malakoff Conseillère générale

Philippe SARRE Maire de Colombes Conseiller Général